Лента новостей 

«ТольяттиАзот» vs «Уралхим» и Ростех: кого из игроков азотного рынка поддержит Верховный суд

18 марта 2020, 17:38
0 913
«ТольяттиАзот» vs «Уралхим» и Ростех: кого из игроков азотного рынка поддержит Верховный суд

Борьба ТоАЗ за собственную независимость продолжится в Верховном суде.

Длительные судебные разбирательства вокруг «ТольяттиАзот» подходят к концу – сообщает Независимая газета. Благодаря Верховному суду и независимой экспертизе от Министерства юстиции из битвы за предприятие может выйти «Уралхим» и новый крупный участник борьбы.

Меньшинство хочет руководить

В течение почти десяти лет химическая компания «Уралхим» пытается захватить контроль над ПАО «ТольяттиАзот», самым крупным в стране независимым производителем аммиака – отмечает «Независимая газета». За это время прошло не одно судебное слушание, была выдвинута масса взаимных обвинений и заведены уголовные дела.

В том же источнике утверждают, что «Уралхим» владеет 9,9% акций ТоАЗа, и все это время пытается завладеть контролем. Ни одна из попыток успехом не увенчалась. Положение стало меняться, когда сторону Дмитрия Мазепина приняла крупная корпорация, которая скрывает свой интерес к делу.

Однако очевидно, что именно после того, как в игру включился новый тяжеловес, ситуация изменилась. Прежних руководителей ТоАЗ обвинили в хищении своей же продукции на сумму свыше 80 млрд рублей. Рассмотрение этого уголовного дела в суде завершилось неожиданно. Комсомольский суд в Тольятти вынес спорное, по мнению экспертов, решение, основываясь на неоднозначных доказательствах и результатах экспертиз. По многим пунктам приговор суда противоречит судебной практике в РФ.

В ближайшее время в изучение вопроса погрузится Верховный суд. Представители ТоАЗ готовят соответствующую кассационную жалобу. В «ТольяттиАзот» намерены поставить под сомнение выводы следователей и судей, поскольку они базируются на недостоверных расчетах экспертов, не вызывающих доверия.

Сторонники ТоАЗа склонны считать, что, скорее всего, в пересмотре дела не откажут. Об этом свидетельствует повторная экономическая экспертиза Министерства юстиции. Ее итоги, возможно, резко изменят ситуацию.

 «Химические процессы» в бизнесе

Мощность «Тольяттиазота» сопоставима с возможностями всего «УралХима». По открытым данным за прошлый год, ТоАЗ произвел немногим меньше 4 млн тонн продукции. А четыре комбината «Уралхима» выпустили 6 млн тонн. Объемы различаются структурно. «Уралхим» произвел примерно 3 млн тонн аммиачной селитры (она является производным от аммиака). Аммиак же – основной продукт ТоАЗа.

«ТольяттиАзот» увеличивает объемы производства карбамида. В 2018 году предприятие выпустило 0,7 млн тонн. «Уралхим» произвел 1,2 млн тонн аналогичного продукта.

В 2021 году на ТоАЗе планируется запуск третьей установки. Тогда объем выпускаемого карбамида возрастет на 100% в сравнении с 2018 годом, и предприятие выйдет на уровень «Уралхима». В соответствии с инвестиционной программой ТоАЗа, к 2025 году на предприятии построят четвертый агрегат для производства карбамида, и «Тольяттиазот» займет лидирующие позиции в отрасли.

С точки зрения финансов положение выглядит не менее интересно. В 2018 году ТоАЗ получил чистую прибыль 7,1 млрд рублей. «Уралхим» сообщает об убытках в размере 34,1 млрд рублей за этот же период. Такая ситуация сложилась из-за долга, возникшего после приобретения «Уралкалия» в 2014 году. Глава компании рассказал о покупке за 4 млрд долларов корреспондентам «Коммерсанта»

В «Ведомостях», ссылаясь на экспертов, написали, что при среднем в отрасли соотношении долг/EBIDTA , равному 1,59, у компании этот показатель составил 7,47.

В том же издании в декабре 2019 года отметили, что Сбербанк предоставил «Уралхиму» долгосрочный кредит в размере 3,9 млрд долларов. Велика вероятность, что эти средства были потрачены на оплату другого кредита, взятого в ВТБ.

В течение ближайших 5 лет ТоАЗ планирует нарастить объем продукции. Выпуск аммиака увеличат приблизительно на 40% до 4,15 млн тонн за год. Карбамида будут выпускать в 2,5 раза больше (по 2,53 млн тонн за год). EBITDA увеличат в 3,3 раза.

Дмитрий Мазепин, руководящий «Уралхимом», заявляет о «технологическом совершенствовании производства, расширении рынков сбыта и оптимизации логистики». Также планируется разработка новых продуктов и платформенных решений, которые не имеют прямой связи с  производством удобрений.

Вероятнее всего, подобные планы подразумевают, что средств на развитие производства у предприятия нет. При этом на строительство комплекса по производству аммиака и карбамида в Анголе руководство «Уралхима» собирается потратить порядка 1,2 млрд долларов. Удобрения закупят у бразильского производителя за 115 млн долларов.

Руководство «Уралхима» озвучивает позитивную информацию, навещает партнеров за рубежом. Это видят все. А на деле действия предприятия не кажутся выгодными для развития инфраструктуры на местах.

В «Независимой газете» считают, что «Уралхиму» не хватает средств, поэтому их придется откуда-то привлекать. Следовательно вялое противостояние с ТоАЗом нужно перевести в активное состояние. Поэтому к делу подключился новый игрок.

Насколько право правосудие

В нашей стране сейчас не присваивают чужую собственность. Значит, смена собственника ТоАЗа возможна только через суд. Опыт показывает, что выиграть дело может тот, кто имеет больший лоббистский ресурс.

В конце 2019 года в Самарском облсуде подтвердили приговор Комсомольского районного суда, заседание которого прошло в июле 2019 года. Уголовное дело длилось в течение семи лет. Руководители ТоАЗа Владимир Махлай, его сын Сергей и бывший генеральный директор Евгений Королев получили по 8-9 лет колонии общего режима. В заочном суде виновными также признали двух зарубежных контрагентов «ТольятиАзота».

«По версии следствия, топ-менеджеры предприятия похищали аммиак и карбамид под видом продажи продукции завода своим иностранным контрагентам по заниженным ценам, а те, в свою очередь, реализовывали ее по рыночным. Всю похищенную продукцию следствие оценило в 84,1 млрд руб., при этом по неизвестным причинам, не приняв во внимание факт поступления оплаты данной продукции от компании Nitrochem в адрес ТОАЗа на сумму более 65,5 млрд руб.», - пишет «Независимая газета».

Самарский суд в качестве взыскателя ущерба признал «Уралхим». Абсурдность положения заключается в том, что «ТольяттиАзот» не признает, что имел место убыток.

Как правило, уголовный суд первой инстанции так не делает, но гражданский иск о возмещении вреда  в размере 87 млрд рублей все же приняли.

Судья не изменил свое мнение даже после отказа от иска представителями ТоАЗа. Они в течение всего разбирательства не признавали наличие имущественного вреда и ссылались на свободу рынка и право самостоятельного выбора контрагентов и установления отпускных цен на продаваемый продукт.

Суды, связанные с деятельностью «ТольяттиАзота», часто бывали скандальными. В «Коммерсанте» писали, что защита сообщила об обвинительном заключении, созданном «УралХимом». Это адвокаты выяснили в электронных файлах, переданных им следователем. Наталью Семилютину и Сергея Валентея, авторов экспертного заключения о занижении «ТольяттиАзотом» рыночных цен, в суде допросить не удалось. Зато показания дал Николай Казанцев. Он первым провел данную экспертизу и сообщил о давлении со стороны следователя. После этого его сразу сменили Семилютина и Валентей.

Суд создал неблагоприятный прецедент. Основываясь на его решении, бизнесмены теперь могут считать, что их любое хозяйственное действие можно расценить как уголовное преступление.

От решения Верховного суда зависит оценка современного отечественного бизнес-климата. Сейчас ситуация выглядит непривлекательно. 

«Совершенно абсурдным является суть  обвинения, которая сводится к тому, что руководство «Тольяттиазота» занижало отпускные цены на продукцию предприятия, реализуемую по экспортным контрактам, чем якобы причинило ущерб самому предприятию и его акционерам, которыми в большинстве своем являются сами осужденные, владеющие в совокупности пакетом акций в размере не менее 83,646 % уставного капитала. Не менее абсурден факт признания судом преступным права юридического лица и его руководителей самостоятельно определять цену на производимую продукцию», – отмечают в «Независимой газете».

Чем завершится «химический процесс»

Представители «Уралхима» на протяжении многих лет делают в суде вид, что добиваются защиты прав миноритарных акционеров. На деле же они дестабилизируют ситуацию на производстве. Бесконечные проверки и инспекции нарушают технологический процесс.

Скорее всего, таким образом конкуренты ТоАЗа пытаются при помощи административных рычагов поставить под угрозу срыва его инвестиционную программу и затормозить развитие. Ведь «ТольяттиАзот» может начать влиять на ситуацию на внутреннем и внешнем рынках отрасли. Может показаться, что главной целью представляется вынуждение текущих собственников ТоАЗа продать предприятие по цене ниже рыночной.

После приобретения в 2014 году «Уралкалия» у «Уралхима» видимо нет средств на покупку «ТольяттиАзота». Создается впечатление, что их хватает лишь на обслуживание новых кредитов, с помощью которых гасят старые.

Тяжеловес, принявший сторону «УралХима», способен оказать предприятию поддержку, в том числе и финансовую.

Когда рубль упал, ТоАЗ почувствовал себя увереннее, чем соперник, поскольку выручка предприятия на 70% складывается из выполнения экспортных контрактов.

«Уралхим» напротив, в основном реализует свою продукцию в России и наращивает этот показатель.

Раскачивая ситуацию в судах и в «верхах», «Уралхим» сможет захватить ТоАЗ. Остается наблюдать, позволят ли это новый генпрокурор и новое российское правительство, а также к каким выводам придет Верховный суд.

Источник: Независимая газета

Фото: toaz.ru