Портал 73online.ru опубликовал историю о том, как жительница Ульяновска потеряла мать после ДТП. По мнению женщины, её близкого человека не стало из-за халатности врачей.
24 октября прошлого года в Димитровграде пострадавшую сбил автомобиль. Женщина переходила дорогу по пешеходному переходу на зелёный свет, а водитель «Тойоты Аурис», поворачивавшая налево, не пропустила пешехода.
− Она не просто сбила маму, она её переехала. Есть видеозапись, которая это подтверждает. Мама получила чудовищные травмы: сильный удар головы, в результате которого образовалась огромная шишка; её нога была вывернута под прямым углом, − рассказала дочь пострадавшей.
После аварии водитель попыталась поднять свою жертву и усадить в машину. Сама она это сделать не смогла. Ей помогли очевидцы.
− Однако, как известно, при таких травмах трогать пострадавшего нельзя − это может только усугубить ситуацию. Мама говорила, что ей было невыносимо больно. Затем приехали скорая помощь и ДПС. И тут произошло самое страшное − водитель просто уехала. Исчезла. С тех пор она ни разу не поинтересовалась, как мама, что с ней, − заявила рассказчица.
В больнице ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в Димитровграде у пациентки диагностировали закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением отломков и ушиб мягких тканей головы. Спустяя примерно месяц лечения женщина умерла в больнице.
Дочь жертвы отметила, что в течение первых двух недель родственников не пускали к пациентке. Затем им пришлось искать пострадавшую.
− Нам никто не звонил, не сообщал, что происходит! Мы её разыскивали по всей больнице... За этот неполный месяц мама перенесла операцию на ноге, две операции на внутренних органах, две реанимации, переливание крови. Третья реанимация стала для неё последней, − рассказала женщина.
Она подчеркнула, что мать жаловалась на тошноту, рвоту, головные боли, боли в ноге после операции, но врачи на это не обращали внимания.
На второй неделе пребывания в клинике образовалась большая гематома, которую тоже проигнорировали. Родственники спрашивали, что делать с этим симптомом, но врачи сказали, что ничего не требуется.
− Гематома была от бедра до колена и представляла собой глубокую рану, до мяса. Смотреть на это было страшно, − описала собеседница редакции.
Женщину поразило, что после реанимации её мать перевели в терапевтическое отделение. Родственники при этом считали, что больной нужна помощь хирурга и травматолога.
− Даже средний медперсонал нас потихоньку»предупреждал: «Не отдавайте её туда, она там сгниёт заживо!». Мама тоже так говорила! Но нас никто не слушал и не спрашивал! Мы просили об особом уходе, оплачиваемом, но нам отказали. К сожалению, слова медсестер оказались пророческими. Мама там действительно угасла, − сообщила женщина.
Родственников насторожило то, что пациентку приходилось всё время искать в разных отделениях, куда её переводили.
− Везли по холодной улице на каталке: травматология, хирургия, терапия и обратно; никакой информации не давали. Потом стало ясно: нас просто не хотели пускать к ней, − резюмировала дочь.
22 октября она с супругом приехала в больницу, чтобы забрать мать на реабилитацию, но на месте ей сказали, что пациентка снова оказалась в реанимации. На следующее утро по телефону им сообщили, что у больной вырезали почку.
Дочь рассказала о смерти матери:
− На вопрос, как она себя чувствует сейчас, ответили: «Пока не ясно». После обеда я позвонила снова, но хирург не смог найти такую пациентку. Я была в шоке! Как это возможно: утром говорят о вырезанной почке, а теперь её не могут найти? Когда я напомнила про почку, он просмотрел документы и сообщил, что мама умерла в 1:49 ночи! То есть нам даже о её смерти не сообщили! Это просто немыслимо... Я не говорю о халатности или врачебной ошибке! Я говорю о неисполнении врачебного долга! Я ни в коем случае не говорю за всех представителей этой уважаемой профессии, но в случае с мамой − это критично! Как можно было «лечить» только ногу и не провести полное обследование? Как можно было не обратить внимание на то, что мама не могла есть? Как не сделать полное обследование после ДТП? Откуда взялись две дополнительные операции и три реанимации?
Женщина вспомнила о словах матери через несколько дней после госпитализации: «Лучше бы сразу на смерть!»
Главный врач пообещал дочери покойной провести внутреннее расследование и отметил, что это уже не первый подобный случай.
− Значит, врачи знают, что что-то идёт не так, но продолжают работать так же? – удивилась женщина.
Патологоанатом после вскрытия пришёл к выводу, что все болезни пациентки были совместимы с жизнью.
Дочь потерпевшей теперь планирует судиться с виновницей аварии. Первая задача – переквалифицировать статью. Эксперты отразили в отчёте средний вред здоровью в результате ДТП, поэтому дело будут рассматривать как административное, а водителю грозит максимум штраф. Родных погибшей это не устраивает.
Сильно затянулась судебно-медицинская экспертиза. Её назначили в январе и обещали провести в течение месяца, но завершили только в середине июня. В отчёте сказано, что у пострадавшей были перелом и ушиб, которые могли образоваться «незадолго до обращения за медицинской помощью».
− Как это возможно? По их мнению, может, она сама себе эти травмы нанесла 23-го или 24-го числа? Это абсурд! – возмутилась дочь покойной.
Также в документе было написано, что пострадавшая умерла «в связи с наступлением смерти».
− То есть, если бы она выжила, она бы однозначно стала инвалидом, но поскольку она умерла, степень тяжести определить невозможно? Кроме того они пишут, что при «неосложненном течении» такое повреждение вызывает «длительное расстройство здоровья», что является квалифицирующим признаком «средней тяжести вреда здоровью». Средней тяжести! Моя мама умерла от «средней тяжести» здоровья?! Я не могу этого принять. Я не могу смириться с тем, что жизнь мамы обесценили. Я буду бороться за правду, за справедливость. За память о моей маме – заявила напоследок собеседница.
Подготовлено по материалам портала 73online.ru.
Фото: сгенерировано нейросетью