Чиновнице ульяновского минтранса, обвиняемой в крупной взятке, вынесли приговор по смягчённой статье

Засвияжский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора финансового департамента регионального Минтранса Венеры Шамшиной.

Чиновница привлекла внимание силовиков, когда они проводили проверки в связи с нелегальной деятельностью главного дорожника мэрии Валерия Художидкова. Также фигурантом стала начальница отдела контроля качества работ (лаборатории) Департамента автомобильных дорог Анастасия Кочедыкова.

По версии следствия, Шамшина получила от представителей ООО «Стройцентр» взятку в размере 4,7 млн рублей якобы за помощь в выделении полной суммы по муниципальным контрактам в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги». Обычно оплату подрядчику выдают после выполнения договора, а работы ведутся на аванс и собственные средства организации. Как считают правоохранители, Венера Шамшина согласилась помочь подрядной организации за 1% от суммы контракта. Обвиняемая согласовала и направила заявки на получение субсидий из областной казны, и на счёт «Стройцентра» попало 38 млн рублей.

Шамшина не признаёт вину. Она отметила, что невозможно направить в Управление Федерального казначейства заявку без отметки ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» – такой документ будет забракован.

Венера Шамшина сказала, что не брала взяток, а лишь просила в долг у представительницы подрядчика 50 тысяч рублей. Женщины общались только на рабочие темы. Чиновница сообщала подрядчикам о статусе заявок.

Адвокат Шамшиной настаивал в суде на смягчении квалификации. Прокуратура Засвияжского района требовала признать женщину виновной и назначить 10 лет колонии общего режима.

Судья  смягчила квалификацию с части 6 на часть 2 статьи 290, заменив особо крупный размер взятки на значительный. Суудья взяла в расчёт только 50 тысяч рублей, о которых говорила обвиняемая, и Венеру Шамшину приговорили к штрафу в размере 2,4 млн рублей.

− Судебный состав Засвияжского суда − один из наиболее квалифицированных, поэтому и приговор юридически верный, − считает адвокат обвиняемой. − К чести суда исследование доказательственной базы в ходе судебных заседаний не было формальным. В результате разбирательства удалось установить реальную картину событий и исключить из объёма обвинения надуманные предположения органов следствия о получении Шамшиной взятки в особо крупном размере.

Подготовлено по материалам портала 73online.ru.

Фото: 1ul.ru