Ульяновский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор первой инстанции по поводу меры пресечения для женщины, сбившей ребёнка на улице Федерации.
На заседании побывал корреспондент 73online.ru.
Напомним, что трагическое происшествие случилось 9 августа. Нетрезвая женщина за рулём автомобиля «Джили МК» врезалась в две припаркованные иномарки и вылетела на тротуар, по которому шла шестилетняя потерпевшая с родителями. Девочку прижало к металлическому ограждению. Она получила серьёзную травму ноги. Врачи не смогли спасти раздробленную конечность и ампутировали её до бедра.
Железнодорожный районный суд в качестве меры пресечения назначил женщине домашний арест. Прокуратура настаивала на помещении в СИЗО.
На заседание в Ульяновском областном суде обвиняемая явилась в чёрном спортивном костюме, браслете слежения на ноге и в подавленном состоянии.
Прокурор перед судьёй повторил доводы стороны обвинения в пользу ареста: женщина села за руль пьяной, грубо нарушила ПДД, попыталась скрыться.
Адвокат заявил, что с юридической точки зрения доводы прокурора несущественны и не отражают ситуацию. Женщина полностью признала вину, намерена возместить моральный и материальный вред. Также она имеет на иждивении двоих детей и престарелую мать.
Слово взяла и обвиняемая. Она просила прощения у потерпевших. Пояснила, что не могла сделать этого раньше из-за условий домашнего ареста, по которым она не имеет права пользоваться интернетом и телефоном.
На заседании выступил отец пострадавшей девочки. Он принёс распечатанные фотографии своего ребёнка. Девочка занималась спортом, танцами, мечтала о сцене. Мужчина выложил снимки перед обвиняемой. Она взяла их в руки и стала рассматривать.
Отец девочки тем временем говорил:
− У обвиняемой ещё в первой инстанции была возможность поинтересоваться здоровьем моей дочери, выразить сочувствие. Она просто ушла. Все контакты шли через адвоката, у которого была одна цель − получить от меня расписку о взятии денег. Нам предложили 50 тысяч рублей. Что это такое? Разве это компенсирует раздробленную ногу? Врачи боролись за жизнь ребёнка. Дочь занималась спортом, танцевала − посмотрите на эти счастливые лица! − мужчина смял фотографии и кинул на перед подсудимой. − Что мы имеем сейчас? Ребёнок-инвалид заперт дома, и преступник − тоже дома. Это равнозначно? У неё двое детей, у нас впереди девять лет до совершеннолетия дочери. Давайте подождём? Я прошу суд оценить всю тяжесть вреда и то, какую боль перенёс и ещё перенесёт мой ребёнок. Преступник должен сидеть в тюрьме!
Судья удалился в совещательную комнату и вышел с решением оставить приговор предыдущей инстанции в силе. Обвиняемая проведёт время до суда под домашним арестом.
Отец девочки отказался обсуждать с журналистом такой исход.
Комментарий дала порталу 73online.ru пресс-секретарь Ульяновского областного суда Эвелина Панфилова:
− Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность заключения под стражу лица, обвиняемого в неосторожном преступлении средней тяжести. Следователь в постановлении не привел обстоятельств, которые в порядке исключения допускали бы возможность заключения под стражу.
Фото: 1ul.ru