Дело коллектора, из-за которого маленький ребенок получил сильнейшие ожоги, прогремело на всю Россию. В четверг в зале Ленинского районного суда Дмитрию Ермилову зачитали обвинительный приговор. Однако, несмотря на общественный резонанс и пристальное внимание всех структур власти в этому преступлению, мужчину приговорили к 8 годам колонии общего режима. Сторона обвинения требовала 17 лет «строгача».
Алчный и корыстный
Перед началом судебного заседания корреспонденту 1ul.ru удалось пообщаться со старшим прокурором отдела гособвинителей прокуратуры Ульяновской области Игорем Рябовым. Он еще раз напомнил о ходе дела:
– Сегодня должен быть вынесен окончательный приговор Ермилову. Мной как представителем гособвинения было затребовано наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800 тысяч рублей. При этом я просил удовлетворить в полном объеме иски, заявленные потерпевшими. Были заявлены иски дедушкой ребенка на сумму 1 млн рублей, родителями по 1 млн рублей, и 1 млн рублей был заявлен мамой за несовершеннолетнего Руслана, потерпевшего. Я просил признать Ермилова виновным по всем предъявленным статьям, это: покушение на убийство нескольких лиц, совершенное общеопасным способом, совмещенное с вымогательством. Также вымогательство с угрозой применения насилия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. А также в покушении на уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.
Во время следствия Ермилов свою вину не признавал, заявлял, что дело сфабриковано оперативниками. Однако во вторник, очевидно, под тяжестью улик, коллектор признал свою вину. Но лишь частично. Перед потерпевшими он извинился. Вот только возмещать ущерб пострадавшей семье отказался.
– Ермилов пояснил, что он действительно находился в тот день у дома пострадавших и забросил в здание бутылку, чтобы напугать потерпевших и принудить их выплатить микрофинансовой организации долг. По словам обвиняемого, в бутылке находился лимонад. Однако на мои вопросы, каким же образом произошло возгорание, он отказался давать пояснения, воспользовавшись статьей 51 (статья 51 Конституции РФ – никто не обязан свидетельствовать против себя самого, – прим. ред.). В материалах дела Ермилов характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем я хотел бы отметить, с учетом того, что ранее он был осужден за хищение конфет с кондитерской фабрики, которую он и должен был охранять, я полагаю, это говорит о том, что он – алчный и корыстный человек. Об этом свидетельствует и данное преступление, – сообщил Игорь Рябов.
Суд идет
Громкое уголовное дело собрало в зале многих журналистов и корреспондентов, но со стороны пострадавших в суд явился только отец обожжённого мальчика. Конвой провел коллектора в камеру, зашла судья, началось зачитывание приговора.
Как становится ясно из материалов дела, Ермилов занимался коллекторской деятельностью незаконно. Мужчина через интернет узнавал данные должников микрофинансовой организации, после чего начинал угрожать им по смс. Так произошло и с дедушкой пострадавшего ребенка: должник занимал 4 тысячи рублей и успел их отдать. Ермилов же потребовал от него 48 тысяч рублей. Дедушка пытался выйти с коллектором на связь и решить вопрос, но тот отвечал только смсками. Через некоторое время Ермилов начал снижать размер «долга» – сперва до 39 тысяч рублей, после до 20 тысяч рублей. Все это время он угрожал расправиться с мужчиной и его близкими и сжечь его дом.
27 января
В ту страшную ночь коллектор явился к дому «должника». Как после будет говорить сам Ермилов, с целью напугать и таким образом заставить отдать деньги. Коллектор забросил бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью и подожжённым фитилем в окно, сел в машину и скрылся с места. Бутылка разбила стекло, влетела в помещение и попала на постель, где спали 2-летний ребенок и его дедушка. Жидкость попала на малыша, он загорелся. На крики в комнату прибежали родители, огромными усилиями родственникам удалось сбить пламя на мальчике. Ожоги получил и его дед.
В суде коллектор утверждал, что в бутылке находился лимонад, и как в ней оказался коктейль Молотова – он не знает. Якобы, у него не было цели кому-то навредить, только напугать. Очевидно, суд принял эти показания за основу.
Приговор
Все то время, что судья зачитывала обвинение, Дмитрий Ермилов выглядел спокойным. Он ни разу не напрягся, на его лице иногда можно было заметить что-то вроде легкой улыбки. Видимо, коллектор был уверен в своей защите на все 100%.
Во время перерыва он подозвал к себе адвоката, Равиля Хасанова, и что-то шепнул ему на ухо. По словам представителя защиты, Ермилов просил его зайти после заседания.
И вот судья выносит приговор. У коллектора целый ряд смягчающих обстоятельств: несовершеннолетняя дочь, родители-пенсионеры, состояние здоровья подсудимого и близких родственников и, конечно, частичное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Исходя из позиции Ермилова – якобы он не видел, куда летела кинутая им бутылка, сразу уехал, не видел пожара и вообще считал, что в доме никого нет – суд оправдал коллектора по статье «Покушение на убийство». В действиях поджигателя не увидели прямого умысла, обязательного для обвинения по данной статье. В остальных преступлениях Ермилова признали виновным и приговорили к 8 годам колонии общего режима.
Иски пострадавших суд удовлетворил не полностью. В пользу ребенка определили взыскать компенсацию морального вреда 1 млн рублей, в пользу его дедушки – 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Владельцу дома, где произошел пожар, Ермилов выплатит 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 140 тысяч рублей в возмещение материального ущерба. Родителям суд отказал в исках.
После окончания заседания Ермилов отказался давать комментарии журналистам, ушел в камеру довольно спокойным. У него есть 10 дней, чтобы обжаловать решение суда. Старший следователь Игорь Рябов отметил, что пока не готов рассказать, будет ли подаваться апелляция со стороны обвинения.
Напоследок адвокат Ермилова подчеркнул, что частичное признание вины не стало для него полным сюрпризом. На вопрос, доволен ли юрист ходом процесса, Равиль Хасанов заявил: «По крайней мере, каких-то явных нарушений законодательства в этой части я не заметил».
Всё по делу коллектора-поджигателя читайте здесь.
Фото: 1ul.ru